“Lo que se desconoce de la elección 2015, ANTORCHA MIENTE!! Es la historia sin fin”…..

Por Jessica Teresa Aguilar Castillo

Con la reforma político electoral de 1977 en México, comenzó el proceso de transición democrática en nuestro país, pasamos de un esquema de partido hegemónico a un modelo pluripartidista. Con ello y a partir de ello, existe una diversidad de partidos políticos.

La consolidación de la izquierda ha sido un  proceso paulatino, un proceso de lucha constante, de combate hacia un régimen opositor y una minoría que poco a poco se ha ido apropiando de las instituciones, organismos y del poder político cuya lucha siempre ha estado encaminada a la acumulación de la riqueza de unos cuantos.

En Texcoco el panorama político ha vislumbrado una ciudadanía consciente, exigente de mejorar el entorno en el que vive. Es un orgullo y un gran compromiso saber que en repetidas ocasiones los texcocanos han elegido como opción a la izquierda.

El Proceso Electoral 2015 demostró nuevamente que la ciudadanía texcocana está preocupada por el entorno político, social y económico de su municipio. Hoy, Texcoco será gobernado por MORENA, un partido político que rompe paradigmas, que deja de lado estereotipos políticos antaños, ambiciones y demuestra una dualidad,  la partidista y su origen como movimiento social.

MORENA ha demostrado con millones de votos consientes un cambio radical. Se ha consolidado como primera, segunda y tercera fuerza electoral en el D.F, en estados y municipios de México.

El 18 de junio la representación de MORENA en Texcoco interpuso un escrito de tercer interesado, en respuesta a un Juicio de Inconformidad presentado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI- Antorcha), mismo que solicitaba la impugnación de los resultados de la elección de Ayuntamiento de Texcoco.

El PRI- Antorcha cuyo candidato era el líder antorchista Brasil Alberto Acosta Peña, interpuso dicho Juicio de Inconformidad argumentando que en las mesas directivas de casillas hubo sustitución de funcionarios en el inicio de la jornada electoral, y que los funcionarios tomados de la fila, no aparecían en la lista nominal. Sin embargo, contrario a lo que afirman los antorchistas, los ciudadanos que sustituyeron a funcionarios de casilla por las diversas hipótesis que se contempla el artículo 306 del Código Electoral del Estado de México, si aparecen en la lista nominal. De lo contario, el Instituto Nacional Electoral a través de sus capacitadores electorales jámas hubiera permitido integrarlos en las mesas directivas de casillas.

Dicho argumento se sustenta en la Tesis de Jurisprudencia XIX/97, emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:

SUSTITUCIÓN DE FUNCIONARIOS EN CASILLAS. DEBE HACERSE CON PERSONAS INSCRITAS EN LA LISTA NOMINAL.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 213, párrafo 1, inciso a), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, cuando la mesa directiva de una casilla no se complete con los funcionarios designados que asistan y los suplentes que se presenten, el presidente habilitará para los puestos vacantes a electores que se encuentren en la casilla, que desde luego deben ser de los inscritos en la lista nominal correspondiente y no estar impedidos legalmente para ocupar el cargo, ya que con esto se garantiza la acreditación de la generalidad de los requisitos que exige el artículo 120 del ordenamiento mencionado, especialmente los precisados en los incisos a), b), c) y d); de manera que no es admisible la designación de personas distintas, que por cualquier circunstancia se encontraran en ese sitio.

Antorcha pretendía a través de su Juicio de Inconformidad anular la votación de las casillas en las secciones electorales y por las siguientes causas:

Ahora, hago hincapié en el siguiente cuadro, en donde se muestra que los ciudadanos antes mencionados, si se encuentran en la lista nominal y por consiguiente participaron de manera legal en la jornada electoral.

Nombre	Está en Lista Nominal	Sección Electoral	Casilla	Página en L. N.	Numeración en lista nominal
DIAZ ROJAS MARIA MARGARITA	SI	4618	CONTIGUA 1	9	172
GARCIA AVILA ERNESTO TADEO	SI	4618	CONTIGUA 1	23	476
GUTIERREZ MONTES DE OCA MARIA REYNA IRMA	SI	4619	BASICA	20	402
VENEGAS ALFARO JASMANY	SI	4619	CONTIGUA 1	23	472
BLANCAS GARCIA JOSE ALBERTO	SI	4619	BASICA	5	97
SANCHEZ MENDIETA JULIANA ATZIRY	SI	4617	CONTIGUA 4	1	7
GARCIA RAMIREZ VICTOR	SI	4617	CONTIGUA 1	15	456
CERVANTES LOPEZ GUILLERMINA	SI	4622	BASICA	11	227
BARCENAS CHAVEZ MARIA DE LOURDES	SI	4623	BASICA	6	106
GARCIA GLORIA EDGAR EDUARDO	SI	4623	BASICA	24	492
CARRASCO HERRERA MARIA GUADALUPE	SI	4623	BASICA	8	162
GARCIA RAMOS BASILISA MACRINA	SI	4623	BASICA	24	517
GAMEROS VARGAS BLANCA ESTELA VIRGINIA	SI	4627	BASICA	28	585
BURGOS RODRIGUEZ LUIS RICARDO	SI	4627	BASICA	10	192
BLANCO PEDRAZA MA HILARIA	SI	4629	BASICA	19	398
MARTINEZ GOMORA RITA	SI	4629	CONTIGUA 2	28	581
HERNANDEZ ORDOÑEZ MARIA GRACIELA	SI	4629	CONTIGUA 2	13	259
FLORES VALLE MARIA DOLORES	SI	4634	BASICA	18	368
GONZALEZ BAUTISTA GILDA	SI	4631	CONTIGUA 1	6	115
ESPINOSA MENDEZ PAULA LORENA	SI	4635	CONTIGUA 1	16	326
CELIS ALTAMIRANO MARIA DEL CARMEN VICTORIA	SI	4635	BASICA	28	579
BUENDIA AYALA VERONICA	SI	4637	BASICA	11	224
MALDONADO MENDEZ MYRIAM	SI	4638	CONTIGUA 1	1	15
ACOSTA CONTRERAS CANDELARIO	SI	4654	BASICA	1	6
VELAZQUEZ ROSAS MARIA VIRGINIA	SI	4660	CONTIGUA 1	22	448
VARGAS MORENO ALFREDO	SI	4661	CONTIGUA 3	21	421
LOPEZ DURAN VERONICA	SI	4664	CONTIGUA 1	21	425
ESPINOSA FERNANDEZ ERNESTO	SI	4664	BASICA	28	585
BUSTAMANTE GARCIA JOSE ALFREDO	SI	4658	BASICA	16	316
ESPEJEL MENDOZA LAURA MARIA	SI	4669	BASICA	22	445
GALAN FLORES LAURENTINA VERONICA	SI	4670	CONTIGUA 1	5	92
MARTINEZ ALVA MA DE LA LUZ	SI	4631	BASICA	18	371
RODRIGUEZ LEAL MARIA SILVIA	SI	4687	CONTIGUA 1	16	331
CANDIA DAVID CATARINO	NO	4653	CONTIGUA 2	22	454
HERRERA ARPIDES JAZMIN	NO	4664	BASICA	6	119
CUELLAR VALDEZ LUZ MARIA	NO	4669	CONTIGUA 2	13	260
XX OFELIA RUFINA	NO	4676	CONTIGUA 2	13	271

Brasil Acosta se ha dedicado a mentirle a la ciudadanía a través de sus camionetas con pantallas –¡por cierto!, la renta de las camionetas es muy elevado-,  acusa que MORENA realizó actos ilegales para obtener el triunfo en la elección del Ayuntamiento de Texcoco.

En el presente Juicio de Inconformidad también menciona que en las mesas directivas de casilla hubo funcionarios públicos, que las actas de escrutinio y computo no fueron firmadas por los funcionarios de la mesa directiva, presión a los funcionarios de la mesa directiva, error en el conteo del computo. Ante ello, MORENA comprobó nuevamente que los argumentos imputados por antorcha ¡son falsos!, ¡Antorcha miente!. Las apreciaciones de antorcha son  incorrectas toda vez que son argumentaciones  vagas, genéricas e imprecisas, pues son simples relatos de hechos que presuntamente sucedieron durante la jornada electoral en las casillas.

En el documento no se precisan las circunstancias de modo tiempo y lugar, aunado a que no existen pruebas que demuestren lo que presuntamente ocurrió. Sus argumentaciones son frívolas y temerarias al no tener hechos comprobables.

Es por ello, que la ciudadanía debe saber que los actos de proselitismo y politiquería barata que realizó Brasil Acosta en días pasados, no son más que hechos infundados, provenientes de una derrota contundente, misma que se demostró en las urnas el pasado 7 de junio.

La votación de MORENA en el municipio de Texcoco fue de 47,828 votos, mientras que la Coaliación (PRI, Nueva Alienza, Verde y Antorcha) fue de 30,675 votos. Todos los recursos de impugnación, así como quejas interpuestas por la Coalición Antorchista fueron resueltas por el Tribunal Electoral como hechos infundados. Las acusaciones realizadas por el líder antorchista pretendieron siempre modificar el resultado de la elección. Sin embargo, ninguna de las resoluciones emitidas por el Tribunal Electoral fue determinante para que ellos pudieran obtener el primer lugar. Los números de los expedientes de los procedimientos especiales sancionadores son: PES/38/2015, PES/100/2015, PES/147/2015, PES/149/2015, más el juicio de inconformidad. 

En el contenido de dichos expedientes están las denuncias contra servidores públicos de la Administración Pública Municipal, al igual que una denuncia contra el Dr. Higinio Martínez (Candidato electo a la presidencia municipal de Texcoco), sin que ninguna de ellas procediera, todas fueron declaradas infundadas e improcedentes por no contar con los argumentos que imputen verdaderamente y directamente un delito electoral.

En Texcoco a través de la representación de MORENA presentamos una serie de quejas contra el movimiento antorchista–priista, la más destacada fue una por el rebase de gastos de campaña, muy notorio del candidato Brasil Alberto Acosta Peña. También, denunciamos el ingreso al padrón y lista nominal de gente proveniente de otros municipios para que votaran de manera ilegal en Texcoco, sabiendo que su municipio de origen era otro, el llamado “Turismo Electoral”. Estrategia que ya comienza nuevamente para la próxima elección de Gobernador del Estado de México. Lo que resta decir es que seguiremos exhibiendo las anomalias, fraudes y mentiras de una asociación política que pretende apropiarse del municipio. 

¡Fuera Antorcha de Texcoco!

“Feminicidios, que no nos digan “putas” por vestir de cierta manera o usar tacones altos y menos pensar que se nos violenta porque nosotras los provocamos con escotes pronunciados o minifaldas cortas: el Estado de México, el lugar más peligroso para nacer mujer”….

por Jessica T. Aguilar Castillo

En el 2011 diversas organizaciones sociales presentaron una alerta de género motivada y fundada por las alarmantes cifras de homicidios dolosos hacia la mujer. Sin embargo, dicha alerta fue rechazada del Sistema Nacional para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. El argumento central y político, fue que la información estaba sesgada para perjudicar al en ese entonces gobernador, Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con el informe presentado por el Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios han sido 922 homicidios dolosos de mujeres denunciados del 2005 al 2010, y se asesinan 6.4 mujeres cada día entre el 2006 y el 2012. El Estado de Mé́xico presenta un índice de violencia contra la mujer de 54.1%, que duplica al promedio nacional, de 23.2%.

  Según el informe elaborado por Iniciativa de las Mujeres Premio Nobel, los feminicidios aumentaron 40% y la violación, agresiones, mutilaciones, ataques, acosos e inseguridad de la mujer en México sigue en aumento. Por ende, recientemente nuestro país ha recibido aproximadamente 176 recomendaciones de 24 países integrantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en temas referentes a violencia de género, en el rubro periodístico y en la defensa de los derechos humanos de las mujeres. Con base a ello y a otras presiones internacionales, se ha tipificado en tan solo 19 estados de la República Mexicana el delito de feminicidio en los códigos penales, entre ellos se incluyó en el Estado de México (Artículo 242 BIS y Artículo 9).

El Estado de México tiene una población total de 15,175,862 habitantes de los cuales 7,778,876 son mujeres. Existe una población femenina económicamente activa de 2,056,347, hay 847,910 mujeres jefas de familia, sin descartar a la población femenina que se queda en casa y que también ha sido victima de violencia domestica. Dichas cifras reflejan y describen a las mujeres que salen a trabajar todos los días, muchas de ellas utilizan transporte público, tienen horarios laborales indistintos, caminan por las calles y son victimas de la inseguridad, algunas viven en los municipios más poblados del Estado de México como Ecatepec, Netzahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco y Cuautitlán Izcalli, etc.

Nacer mujer y vivir en el Estado de México se ha vuelto más peligroso que radicar en  Ciudad Juárez, las cifras y estadísticas denotan un panorama violento e inseguro. El Estado de México concentra el 13.5% de la población nacional pero el 25% de casos ocurridos por feminicidios. Entre 1993 y 2005 murieron con violencia 4,379 mujeres, es decir,  diez veces más que en Ciudad Juárez.

En un panorama nacional de 1990 a 2011 se levantaron 32,172 actas de defunción por muertes de mujeres ocasionadas por agresiones, de las cuales, 7,749 fueron en el Estado de México. Entre 2005 y 2011, los médicos a nivel nacional registraron 12,023 asesinatos intencionales de mujeres, de los cuáles 1997 (16%) ocurrieron en el Estado de México. En 2005, el primer año de gobierno de Peña se registraron 374 muertes de mujeres por agresión, es decir, el 29.08% del total nacional. En el último año de gobierno de Enrique Peña, el número de asesinatos a mujeres por agresiones se mantuvo en 349, con una tasa de feminicidios del 4.3.

Las tasas de mortalidad femenina por agresiones entre 1990 y 2011 fueron once ocasiones las más altas de todo el país, es decir, 3.7 por cada cien mil. Entre 1990 y 2006, el Estado de México osciló entre el primer y tercer lugar en feminicidios a nivel nacional.

Ante las cifras la agenda de campaña en el 2005 y la agenda de gobierno de Enrique Peña Nieto sostuvieron propuestas fundadas en temas menos relevantes que los feminicidios, y jamás contempló resolver de fondo la problemática de las muertes violentas de tantas mujeres, ni siquiera para el tema de Atenco y  los casos de violación sexual y contra los derechos humanos de los que fueron victimas muchas mujeres.

Los gritos de cientos de mujeres eran: ¡Enrique bombón!, ¡te quiero en mi colchón!, el mayor público que llevo a Peña a ganar la gobernatura del Estado de México, fueron mujeres que por el hecho de ser favorecido físicamente pero no mentalmente, dieron su voto de confianza, guiadas por la mercadotecnia política y los medios de comunicación, quienes estratégicamente y de forma simulada, mostraban un candidato guapo con una familia perfecta, cumpliendo con el prototipo del idílico sueño de amor, además de encuestas poco verídicas ante otros candidatos.

La mujer, símbolo de fortaleza, columna vertebral de las familias, proveedoras económicas de hijos que en ocasiones crían de manera autónoma, están muriendo por causas aterradoras. La principal causa de muerte de mujeres en el Estado de México es el estrangulamiento, entre el 2000 y 2011 “854 mujeres fueron estranguladas, 116 murieron ahogadas por sumersión, 105 fueron arrojadas desde algún sitio elevado, 244 fallecieron atacadas con arma blanca y 41 perdieron la vida quemadas”.[1] A parte de ser asesinadas, previamente sufren de abuso sexual, muchas de ellas violencia intrafamiliar, mutilación, violencia física, violencia psicológica, violencia económica.

  Nacer mujer pudiera parecer que es símbolo de sufrimiento, las políticas publicas del gobierno deben estar encaminadas a resolver el problema de los feminicidios de fondo, desde la educación que reciben los niños y niñas en la escuela para evitar la misogia, hasta los programas que ven en la televisión, internet  y en los video juegos. Las mujeres no debemos permitir que se nos insulte, denigre o menosprecie, no nos digan “putas” por vestir de cierta manera o usar tacones altos y menos pensar que se nos violenta por que nosotras los provocamos con escotes pronunciados o minifaldas cortas.

Desde esta trinchera, hago un pronunciamiento fuerte al Gobierno del Estado de México para que la calidad de vida en cualquier municipio del estado sea la adecuada, para que solucione el problema de los feminicidios de fondo. 

---

[1] Padget Humberto, Las Muertas del Estado, Ed. Grijalbo, México, 2014, p. 467.