Una precisión necesaria al diagnóstico sobre la oposición en Texcoco.
El artículo de CONTRAPAPEL acierta al identificar el desgaste del actual gobierno municipal y el hartazgo ciudadano frente al modelo morenista en Texcoco. Sin embargo, incurre en una simplificación riesgosa cuando concluye que la oposición no existe o es meramente testimonial. La realidad es más compleja y exige matices.
Primero. Sí existe oposición en Texcoco.
Lo que no existe es una competencia en condiciones de equidad. Morena gobierna con una ventaja estructural: recursos públicos, control institucional, logística permanente y una maquinaria financiada directa o indirectamente desde el poder. Frente a ello, fuerzas como Movimiento Ciudadano no cuentan con recursos para recorridos diarios, brigadas permanentes, gasolina, viáticos ni operación territorial masiva. La ausencia de despliegue constante no es falta de oposición; es falta de dinero público, que no debería confundirse con falta de proyecto o presencia política.
Segundo. El voto diferenciado de 2024 demuestra que sí hay una alternativa reconocida.
El artículo omite un dato clave: el crecimiento del voto naranja no fue casual. Se trató de un voto diferenciado, impulsado por redes sociales, redes ciudadanas y, sobre todo, por el perfil de una candidata con más de 20 años de trabajo público y social en Texcoco. No fue una figura improvisada ni desconocida. Su presencia en actividades académicas, jurídicas, sociales y comunitarias explica por qué, aun sin estructura ni recursos, logró posicionarse como opción real para un sector amplio del electorado.
Tercero. La ausencia territorial también es consecuencia del acoso político.
Desde antes de la campaña y hasta hoy, se ha documentado una estrategia sistemática de hostigamiento, amenazas y restricciones administrativasimpulsadas desde el poder municipal. El bando municipal utilizado para limitar la libre difusión política no solo inhibe el volanteo y la propaganda, sino que envía un mensaje claro: quien se oponga, será vigilado o sancionado. En ese contexto, no es desinterés ciudadano lo que limita la participación, sino miedo fundado a represalias.
Cuarto. Sí existió un proyecto de gobierno serio y técnicamente diseñado.
Contrario a lo que sugiere el texto, durante la campaña sí se presentó un proyecto de opinión y de gobierno con ejes claros, construido por especialistas y profesionistas texcocanos, enfocado en seguridad, desarrollo social, orden administrativo y crecimiento económico. No fueron ocurrencias ni discursos vacíos. El problema no fue la inexistencia del proyecto, sino la imposibilidad material de difundirlo ampliamente: medios condicionados, entrevistas bajadas por presión política y periodistas amenazados con perder convenios o pagos municipales si daban espacio a la candidata de oposición.
Quinto. La narrativa del “territorio vacío” ignora el contexto de miedo ciudadano.
El artículo reconoce el hartazgo, pero no profundiza en una razón central de la apatía: la gente no participa ni defiende el voto porque teme represalias. Temen clausuras arbitrarias, pérdida de licencias, inspecciones selectivas o exclusión de programas. No es indiferencia democrática; es una ciudadanía que desconfía porque el poder se ha ejercido sin respeto a la ley. Paradójicamente, cuando se conocen los derechos y se cumple con la normatividad —como ocurre con quienes sí han resistido desde la oposición—, las amenazas se diluyen, evidenciando que el control se sostiene en la desinformación.
El fondo del problema no es la inexistencia de oposición, sino la desigualdad del terreno político. Texcoco no enfrenta una falta de alternativas, sino un modelo de gobierno que utiliza el aparato municipal para inhibirlas. Reducir el debate a que “la oposición no despega” invisibiliza las condiciones autoritarias, el uso discrecional del poder y la censura indirecta que explican por qué el descontento aún no se traduce en alternancia.
La oportunidad de 2027 no depende de inventar una oposición, sino de permitir que compita en libertad.
Cuando existan condiciones reales de legalidad, equidad y libre expresión, el descontento dejará de ser silencioso. Porque Texcoco no está huérfano de opciones: está saturado de obstáculos para que esas opciones se expresen. Y eso, más que una debilidad opositora, es una alerta democrática.
No hay comentarios:
Publicar un comentario